Granskningsnämnden och mediernas bevakning av Sverigedemokraterna

Publicerat den februari 9, 2010 av jesperstromback

På förra veckans sammanträde med Granskningsnämnden för Radio och TV behandlades bland annat tre ärenden som rör hur Sveriges Radio och Sveriges Television rapporterat kring Sverigedemokraterna. Programmen som hade anmälts var Dokument Utifrån och dokumentären Det våras för extremhögern som sändes den 17 maj 2009, EU-valet: Valvakan, som sändes i SVT den 5 juni 2009, samt Brunchrapporten i P3 som dändes den 10 juni 2009.

I dessa tre fall prövade nämnden om det är förenligt med kraven på opartiskhet och saklighet att göra en koppling mellan Sverigedemokraterna och högerextrema partier eller grupper på det som skedde i de tre programmen. När det gäller valvakan och Brunchrapporten friades SVT och SR av Granskningsnämnden. Dokument utifrån friades också när det gäller den koppling som gjordes i programmet mellan Sverigedemokraterna och högerextrema grupper och partier. Däremot fälldes Dokument utifrån eftersom tre utpekade personer inte fick möjlighet att bemöta den kritik som riktades mot dem i programmet.

I pressmeddelandet gällande dessa beslut skriver Granskningsnämnden:

Inom ramen för programmet Dokument utifrån i SVT visades den franska dokumentären Det våras för extremhögern som handlade om extremhögerns utbredning i Europa. I programmet skildrades utvecklingen i Italien, Frankrike, Sverige, Tyskland och Ungern. I den del av dokumentären som handlade om Sverige visades en bild på tre sverigedemokrater som även namngavs. Chefredaktören för tidningen Expo sa att de tre personerna på olika sätt hade sponsrat nazistiska grupper. Eftersom SVT inte hade gett de tre utpekade personerna möjlighet att bemöta den kritik som riktades mot dem i dokumentären, ansåg Granskningsnämnden att programmet i det avseendet stred mot kravet på opartiskhet.

/
I ärendet Dokument utifrån samt i två andra ärenden, EU-valet: Valvakan i SVT (SB 66/10) och Brunchrapporten i P3 (SB 67/10), prövade nämnden om det var förenligt med kraven på opartiskhet och saklighet att, på det sätt som skedde i programmen, göra en koppling mellan Sverigedemokraterna och högerextrema partier eller grupper. Nämnden ansåg att det mot bakgrund av de främlingsfientliga drag och den nationalistiska princip som Sverigedemokraterna ger uttryck för i sitt principprogram, inte stred mot kraven att sammankoppla Sverigedemokraterna med högerextrema partier eller grupper på det sätt som skedde i de aktuella programmen.

I samtliga bedömningar var Granskningsnämnden enig, och jag deltog själv på sammanträdet och röstade för besluten. För den som är intresserad av att läsa besluten i dess helhet kan de laddas ner här.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Mellin hade fel i Agenda

Publicerat den februari 8, 2010 av jesperstromback

Nu är jag hemma igen efter gårdagens medverkan i SVT:s Agenda, där jag diskuterade opinionsmätningar och mediernas användning av dem med Henrik Brors, Dagens Nyheter och Lena Mellin, Aftonbladet. Hela programmet kan ses på SVT play; den del som handlar om medierna och opinionsmätningarna börjar cirka 26 minuter in i programmet.

I Agenda hävdade Lena Mellin bland annat att Aftonbladet alltid redovisar den statistiska basinformation som rekommenderas av olika internationella organisationer, och som är nödvändig att känna till för att kunna bedöma kvaliteten på en opinionsundersökning. I detta har hon fel!

I samband med de tre senaste valrörelserna har jag undersökt i vilken utsträckning ledande svenska medier redovisade följande statistisk basinformation: (a) exakt frågeformulering, (b) antal tillfrågade, (c) population, (d) felmarginal, (e) insamlingsmetod och (f) uppdragsgivare. För Aftonbladets del visar de resultaten att de redovisade 48% procent av basinformationen i samband med valet 2006, mot 68 och 25% i samband med valrörelserna 2002 och 1998. Bäst på att redovisa den statistiska basinformationen i samband med valet 2006 var Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter, som redovisade 58 respektive 57% av den statistiska basinformationen. Faktum är att Aftonbladet var sämre än såväl Dagens Nyheter som Svenska Dagbladet och Expressen på att redovisa den statistiska basinformationen i samband med valet 2006. För den som är intresserad av undersökningen ingår den i SNS Demokratiråds rapport 2008 med titeln Medierna: folkets röst? Hela den rapporten kan laddas ner här.

Det är möjligt att Aftonbladet har bättrat sig sedan dess, men mot bakgrund av hur medierna rapporterade kring opinionsmätningar under de tre senaste valrörelserna är jag inte allt för optimistisk. Jag kommer dock att undersöka hur medierna rapporterar kring opinionsmätningar också under höstens valrörelse, så då kommer det att visa sig om Aftonbladet och andra medier har bättrat sig. Låt oss hoppas!

Publicerat i I medierna | Märkt , , , , , , | 2 kommentarer

Demokratirådets rapport om medier och opinionsmätningar kan nu gratis laddas ner

Publicerat den februari 8, 2010 av jesperstromback

Nu har jag lagt ut SNS Demokratiråds rapport 2008 – Medierna: folkets röst? – som handlar om opinionsmätningar och medier för fri nedladdning. Där ingår bland annat ett kapitel jag har skrivit om hur ledande svenska medier använde sig av opinionsmätningar under valrörelserna 1998, 2002 och 2006.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , | 2 kommentarer

Nytt boktips: ”Comparing Democracies 3”, av Lawrence LeDuc med flera (2010)

Publicerat den februari 7, 2010 av jesperstromback

Om man är intresserad av internationell och jämförande forskning kring politiska institutioner, partier, opinionsbildning och väljarbeteenden är Comparing Democracies 3. Elections and Voting in the 21st Century (Sage Publications, 2010) en bok som starkt kan rekommenderas. Boken är redigerad av Lawrence LeDuc, Richard G. Niemi och Pippa Norris, och är – som 3:an i titeln antyder – den tredje reviderade upplagan. I boken medverkar en rad internationellt ledande forskare, och de elva kapitlen behandlar bland annat Electoral Systems and Election Management, Political Parties and Party Systems, Election Campaigns, Campaign Communication and Media, Political Participation samt Ideology, Partisanship, and Democratic Development.

Samtliga kapitel har karaktären av kunskapsöversikter, som på respektive områden beskriver, diskuterar och analyserar vad forskningen på respektive områden visar. Därigenom fungerar boken utmärkt som introduktion. För dem som redan är insatta i eller forskar kring dessa ämnen fungerar kapitlen samtidigt mycket bra som uppdateringar av forskningsläget. Sammantaget gör detta att det är en bok som kan rekommenderas de flesta som intresserar sig för, studerar eller forskar kring politik, val och väljarbeteenden.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , , | Lämna en kommentar

Agenda om opinionsmätningar

Publicerat den februari 5, 2010 av jesperstromback

På söndag ska jag vara med i Agenda på SVT för att tillsammans med Lena Mellin, Aftonbladet och Henrik Brors, Dagens Nyheter, diskutera opinionsmätningar och mediernas användning av dem. Det ska bli intressant, och det är positivt att Agenda lyfter upp frågan. Titta gärna: programmet börjar 21.15.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , | 8 kommentarer

Debut på youtube

Publicerat den februari 4, 2010 av jesperstromback

För första gången har jag sett hur en av de vetenskapliga tidskrifter jag läser och har medverkat i marknadsför sig via youtube. Vad det handlar om är tidskriften Journalism Studies: på youtube ligger det nu ute en video där redaktören Bob Franklin berättar om och diskuterar artiklarna i det senaste numret, bland annat Michael Karssons och min gemensamma artikel Freezing the Flow of Online News: Exploring Approaches to the Study of the Liquidity of Online News. Det är ett intressant initiativ från tidskriftens sida, och nog finns det skäl att bättra på marknadsföringen av olika vetenskapliga tidskrifter.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Intressant inbjudan kring ny bok om nätjournalistik

Publicerat den februari 3, 2010 av jesperstromback

Under våren ska Michael Karlsson, vän och kollega vid Karlstads universitet, skriva en bok om hur nätjournalistiken i Sverige har utvecklats under de senaste åren. Boken skrivs på uppdrag av och kommer att publiceras av Stiftelsen Institutet för mediestudier.

På deras blogg bjuder författaren nu in alla som känner sig kallade att ge synpunkter på vad en sådan bok bör innehålla. Som grund för diskussionen har Michael Karlsson lagt ut den tänkta dispositionen, samtidigt som han efterlyser ”synpunkter och förslag på innehållet. Vad bör en bok som tar upp nätjournalistik behandla?”

Det är en intressant inbjudan och troligen helt rätt tänkt. Särskilt när det gäller böcker som är tänkta att användas som kurslitteratur och som vänder sig till en bredare krets av läsare finns det skäl att vara öppen och försöka inhämta så många synpunkter som möjligt under skrivandets gång. Med tanke på bokens ämne och diskussionerna om användare-som-producenter är det också ett intressant experiment. Jag hoppas att han kommer att få många kloka synpunkter och förslag, och det ska bli intressant att se hur många som hörsammar inbjudan.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Ännu en undermålig opinionsundersökning

Publicerat den februari 2, 2010 av jesperstromback

Apropå diskussionen om mediernas sätt att använda sig av opinionsundersökningar på nätet, där det inte finns någon kontroll över vilka som röstar och graden av representativitet, är det intressant att läsa om TV4:s och Kanal 5:s gemensamma ”opinionsundersökning” som ”kapades” av Sverigedemokraterna. När de första resultaten redovisades på TV4:s text-TV igår morse visade det sig att mindre än 50% hade röstat på något av de etablerade riksdagspartierna. Övriga hade röstat på Sverigedemokraterna.

Givetvis handlar det inte om att svenska folkets partisympatier har förändrats radikalt, utan om ännu en undermålig opinionsundersökning. För att citera Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s text-TV som kommenterar det hela i Dagens Nyheter:

– Det som har hänt är att ett gäng Sverigedemokrater har röstat ett oproportionerligt antal gånger, säger Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s textteve.

Efter detta har TV4 och Kanal 5 beslutat att lägga ner sitt projekt, samtidigt som de skyller på den webbyrå, SearchFactory, som utformat undersökningen. I samma DN-artikel kommenterar deras säljansvariga Fredrik Karlsson det som har hänt på följande sätt:

– Vi såg det som en kul grej, sade han. Det hade ingenting med sanningen att göra.

Detta uttalande fångar exakt vad det handlar om: undersökningar utan kontroll för representativitet och hur många gånger olika personer röstar har ingenting med sanningen att göra. Detta borde även medierna inse – och att det inte bara handlar om en ”kul grej”.

Frågan och diskussionen om svenska folkets åsikter är alldeles för viktig för att reduceras till en ”kul grej”, och det borde vara otänkbart för alla medier med journalistiska ambitioner att använda sig av den här typen av undersökningar. Seriös journalistik bör handla om att ge så relevanta och rättvisande bilder av verkligheten som möjligt – inte om att göra ”kul grejer” och undermåliga och missvisande opinionsundersökningar.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , , | 2 kommentarer

Ny tidskriftsartikel om valjournalistik

Publicerat den februari 2, 2010 av jesperstromback

Redan för några veckor sedan nämnde jag kort att jag fått en ny tidskriftsartikel publicerad i International Journal of Press/Politics. Nu har den även kommit från tryckeriet. Artikeln är skriven tillsammans med Peter van Aelst, och har titeln Exploring Some Antecedents of the Media’s Framing of Election News: A Comparison of Swedish and Belgian Election News. I all korthet handlar artikeln om följande:

Despite the major importance of the news media’s election news coverage, there are still only a few cross-national studies on how the media cover elections. There are even fewer that include both newspapers and TV news and that probe possible antecedents of how the media frame politics in their election news.  Against this background, this article compares the media framing of election news in two countries—Belgium and Sweden—that constitute highly similar cases and both belong to the democratic corporatist model of media and politics. The study focuses on the importance of media channels, media types, and commercialism as antecedents of the media’s framing of election news.

På grund av copyright-regler är det inte tillåtet att lägga ut artikeln för nedladdning innan det har gått 18 månader sedan publiceringen, men om någon är intresserad av denna – eller andra artiklar – är det bara att skicka ett mail så kan jag skicka artikeln.

Publicerat i Nya publikationer | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Underkänt för Expressen

Publicerat den februari 1, 2010 av jesperstromback

I dagens Expressen kan man på förstasidan läsa rubriken ”REINFELDTS TV-KNOCK PÅ SAHLIN. Läsarna eniga: Alliansen vann debatten”. Inne i tidningen redovisas det vidare att 76% ansåg att alliansen vann gårdagens partiledardebatt i SVT medan endast 24% ansåg att oppositionen vann. Tidningen redovisar också vilka snittbetyg de olika partiledarna fick.

Problemet är att dessa siffror inte säger någonting om vad svenska folket anser. Den undersökning som Expressen förlitar sig på är nämligen en webbundersökning, där det inte finns någon kontroll över vilka som ”röstar”, hur många gånger olika personer ”röstar”, och hur representativa de som ”röstar” är. Sådana undersökningar säger ingenting – absolut ingenting – om vad svenska folket generellt sett anser.

Detta vet Expressen med all sannolikhet. Allt annat vore tjänstefel. Men att redovisa resultat som inte säger någonting om svenska folkets åsikter som om de ändå säger någonting om den allmänna opinionen är också tjänstefel. Sämre opinionsjournalistik – om det alls förtjänar att betecknas som journalistik – är svår att tänka sig.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | 2 kommentarer