På besök i Porto

Just nu befinner jag mig i Porto, Portugal, dit jag blivit inbjuden för att hålla en föreläsning på temat The Mediatization of Politics. Själva föreläsningen är imorgon, så idag har jag haft en ledig dag och möjlighet att se mig omkring i staden och besöka en av alla portvinskällare som finns här. När jag landade igår öste regnet ner, men idag har vädret varit mycket bättre med sol och runt 16-17 grader. En trevlig omväxling :).

Publicerat i Mer personligt | Märkt , | Lämna en kommentar

Idag gäller det: sjukvårdsreform eller inte

Idag gäller det: idag ska det amerikanska representanthuset ta ställning till förslaget om sjukvårdsreform. Om en majoritet i representanthuset röstar för sjukvårdsreformen återstår bara formaliteter innan president Obama kan signera reformen, men om en majoritet nu röstar mot är reformen död. Något bättre tillfälle för att genomföra reformen än nu finns inte.

Vägen fram till dagens omröstning har varit lång och tuff – vilket beskrivs i en intressant artikel i New York Times idag – men jag hoppas innerligt att representanthuset röstar för reformen. Det skulle inte bara ge drygt 30 miljoner amerikaner sjukvårdsförsäkring och förbjuda försäkringsbolagen att vägra teckna försäkringar med personer med en sjukdomshistoria, vilket i sig är viktiga delar av sjukvårdsreformen. Det skulle också ge Obama’s presidentskap ny energi och göra det möjligt för honom att fokusera mer på frågor som för många amerikaner känns ännu viktigare: ekonomin och arbetslösheten.

Dagens omröstning handlar därmed inte bara om förslaget till sjukvårdsreform. Dagens omröstning handlar också om Demokraternas och president Obamas ledarskap. Det är därför Republikanerna är emot, och det är ytterligare ett skäl att hoppas att sjukvårdsreformen röstas igenom.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Väljarna, partierna och medierna

Idag är det exakt sex månader till valdagen, vilket kan vara ett lämpligt tillfälle att lyfta fram den bok som jag och Lars Nord redigerade och som handlar om valet 2006. Boken heter Väljarna, partierna och medierna. En studie av politisk kommunikation i valrörelsen 2006, och publicerades av SNS Förlag i höstas.

Tanken med boken är att rikta forskningens fokus mot själva valrörelsen och de kommunikativa processerna fram till valdagen. Medan det finns en stark tradition av valforskning i Sverige, behöver valrörelseforskningen stärkas. Det behövs också mer forskning kring det kommunikativa samspelet mellan politiska partier, medier och medborgare.

Totalt sett innehåller boken 11 kapitel kring valrörelsen 2006, som fokuserar på antingen partierna, medierna eller medborgarna:

1. Att studera valrörelser, av Jesper Strömbäck

Partierna

2. Valmanifestens bild av Sverige – kampen om gestaltningarna, av Adam Shehata

3. Professionaliseringen av svenska valkampanjer – myt eller verklighet, av Jesper Strömbäck

4. Centerpartiets valkampanj 2006 – en fallstudie, av Anna-Sara Fagerholm, Christina Grandien och Jeanette Lozanovska

Medierna

5. Den medialiserade valbevakningen, av Jesper Strömbäck

6. En lokal valrörelse på partiernas villkor, av Lars Nord

7. Nyhetskommentatorer, spionskandaler och nyhetsdramer, av Elisabeth Stúr

Väljarna

8. Den dynamiska valrörelsen – kampanjeffekter under valrörelsen 2006, av Jesper Strömbäck

9. Mediernas dagordningsmakt – om medierna, väljarna och jobbfrågan, av Adam Shehata

10. Persson mot Reinfeldt – om effekterna av tv-debatter, av Jesper Strömbäck

Framtida valrörelser

11. Valrörelsen 2010 – den första nya, den sista gamla, eller en i raden nygamla?, av Lars Nord

När boken kom fick den övervägande bra recensioner, och för den som är intresserad av politisk kommunikation och valrörelser bör boken vara av intresse.

Publicerat i Aktuellt, Egna böcker | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Hur viktiga är de sociala medierna egentligen?

joinsimon pågår just nu en intressant diskussion om de sociala medierna och deras politiska betydelse, som utgår från en artikel i dagens Metro där man har undersökt om och i vilken utsträckning Göteborgs toppolitiker planerar att använda sig av sociala medier inför valet.

Publicerat i I medierna | Märkt , , | Lämna en kommentar

Positiv recension av ”Communicating Politics”

I det senaste numret av European Journal of Communication recenserar James Stanyer, Loughborough University, boken Communicating Politics. Political Communication in the Nordic Countries (Nordicom, 2008), redigerad av Toril Aalberg, Mark Ørsten och mig själv. Det var trevlig läsning ;-). Hela recensionen återfinns nedan.

In a field largely dominated by US scholarship, political communication research in the Nordic countries has often been overlooked. Communicating Politics seeks to address this shortcoming not only by publicizing the latest Scandinavian research but also challenging some assumptions about Nordic democracies, principally their categorization by Hallin and Mancini as indistinguishable examples of democratic corporatism. The editors rightly observe that while Scandinavian countries share similar traits there are significant differences which deserve to be explored in detail.

With the aim of avoiding naive generalizations, the book provides a comparative examination of the political communication systems of the five main Nordic states. The collection is organized in two parts. Part 1 provides background on Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden, assessing the extent to which the elements of the democratic corporatist model are present. The chapters reveal that unifying features are not as apparent as they maybe were, political parallelism is certainly weaker, press circulation is declining in some countries and state intervention in the media system varies considerably between states, with some countries even exhibiting features of Hallin and Mancini’s liberal model. In all, the authors in Part 1 should be congratulated on their succinct yet informative chapters on the political and media systems of the various countries. These provide useful background detail.

Unlike Part 1, there is no single underlying theme unifying Part 2, which was the product of a call for contributions by the editors. The eight chapters, though, reveal a
conceptual richness and a healthy diversity of methodological perspectives in Nordic communication scholarship. For example, in addition to straight empirical analyses,
some of the chapters employ discourse and semiotic analysis which adds to the book’s strengths. Although there is no formal grouping of chapters, certain clusters emerge; for instance, quite a few focus on election campaign coverage in traditional and new media. Carlson and Strandberg’s study examines the evolution of Finnish party/candidate websites and questions of information inequality. On the one hand, the research identifies continuing gaps over time between the sites of the candidates of the major parties and the rest but also finds shrinking gaps between male and female candidates’ websites or those of old and young candidates. Johansson’s chapter looks at news coverage over nine Swedish election campaigns. It reveals there has been a movement towards what he terms a popularization of news with leaders having a higher profile in contemporary campaigns than in the past on both commercial and public service outlets. Andersson’s chapter, which draws on the findings of a research project on Swedish media coverage of European Union parliamentary elections, finds that few people watch coverage, most are disengaged from the campaign and those who do vote do so either along party lines or for an appropriate national ambassador. He suggests that the problem lies not with the voter but with political parties and the media’s inability to communicate the relevance of the contest in a rational manner. Kjeldsen’s chapter, and that by Have and Waade, although focused on elections, depart from the standard empirical examination. Kjeldsen uses the visual topoi of Danish printed political adverts to probe the changing ways that political parties in Danish elections seek to elicit a response from voters. Have and Waade’s study examines the emotional strategies used by two leading Danish politicians through exploring aestheticization in two political documentaries.

The remaining chapters are focused on broader contextual issues, such as public relations strategies, regulatory frameworks and changing journalistic regimes. Ihlen and
Allern, drawing on three case studies, examine the struggle between political advocates and media professionals to shape media frames in Norway. The chapter finds that success often depends on the frame sponsor’s ability to cater for media needs and blend issue-specific frames with generic news frames. Also in Norway, Thorbjornsrud examines the lack of regulation of campaign coverage and the way this shapes source media relations. The chapter shows how low levels of regulation allow national broadcasters to make significant ratings-driven interventions in campaigns to the potential detriment of political advocates. Djerf-Pierre and Weibull present the results from a project on changing Swedish broadcast journalism. The chapter identifies four phases each with specific genres or modes of political representation – what the authors term regimes. The chapter shows how Swedish journalism has not been a linear development, but more a case of regimes disappearing and reappearing. For example, the pursuit of the audience not only characterizes contemporary political communication but also that of the 1950s. Although there is no overall theme, there are several subthemes that run throughout the second section. One key one, which unites most chapters, is change, with each chapter endeavouring to question taken-for-granted assumptions and empirically document the transitions in political communication that have taken place. It is perhaps a subtheme that could have been made more of throughout the collection and especially in the conclusion.

In sum, this collection represents a clearly organized response to Hallin and Mancini’s model at the same time as throwing light on Nordic political communication scholarship for a global audience. It is well crafted, avoiding the sins of less structured offerings and it succeeds in addressing its aims. This reader certainly felt more knowledgeable about the national political communications systems of the various Scandinavian countries and better informed as to some of the latest scholastic developments in this region of the world.

Publicerat i Aktuellt, Nya publikationer | Märkt , , , | Lämna en kommentar

Dag 7: Målgruppsinriktade påtryckningar

Den sjunde dagen av ”Final March for Reform” satsar Demokraterna ytterligare på att mobilisera människor att utöva påtryckningar på ”sina” politiker för att de ska rösta ja till förslaget till ny sjukvårdsreform. Skillnaden den här dagen är att precisionen i påtryckningarna är högre än tidigare dagar. Nu handlar det om att mobilisera människor för att trycka på särskilt sårbara politiker i olika ”swing districts”, det vill säga valdistrikt där valutgången var mycket jämn vid förra valet.

De som bor i Gainesville, Florida, uppmanas därför att fokusera ansträngningarna på att påverka en kongressledamot i Louisiana, Republikanen Joseph Cao. Av mailet nedan framgår mer exakt vad Demokraternas anhängare uppmanas göra. Återigen är det ett intressant exempel på hur man lägger upp kampanjerna, bland annat på användandet av sociala medier, hur fokuserade kommunikationsinsatserna är, hur man försöker underlätta för människor att engagera sig, och hur man försöker skrämma individuella politiker att rösta på ett visst sätt om de vill bli återvalda vid nästa val. Det är också ett intressant exempel på hur påtryckningarna riktas mot enskilda politiker snarare än partierna.

Jesper —

In 2008, voters in Louisiana’s 2nd congressional district voted to send President Obama to Washington to fight for change — including for desperately needed health insurance reform. They expected Republican Representative Joseph Cao to reach across the aisle to be a partner for change.

Unfortunately, after supporting reform last fall, Rep. Cao is reportedly now planning to vote to let insurance companies continue jacking up premiums and denying care to sick people. But it’s not too late for him to put average Americans and the middle class ahead of corporate and special interests.

The next make-or-break vote on reform is just a few days away, it’s expected to be extremely close, and Rep. Cao could be critical. So for Day 7 of the Final March for Reform, our plan is to reach out to voters in his district and ask them to call their representative to speak out for reform.

Using our easy online tool, we’ll give you a list of friendly voters and tips on what to say. If we can help even a few of these folks call Rep. Cao’s office it could make a huge difference — so please take a few minutes and get started now.
Our online Neighbor-to-Neighbor tool makes calling quick and easy. Once you log in (it only takes a few seconds) you’ll get a list of like-minded voters in Rep. Cao’s district.

Our message is simple: Rep. Cao can stand with Louisiana families and businesses by casting a key ”yes” vote or continue on the path of bitter partisanship and suffer at the polls in November.

Today, OFA supporters across the country are calling voters in similar districts as part of our Final March for Reform. It’s not too late for Republican representatives to do the right thing for their districts and the nation — we only hope they’re willing to listen to their constituents.

After so many months of work, a final vote could come any day, and every vote in the House could tip the balance. Please don’t wait — call a few of these critical voters now:

http://my.barackobama.com/Day7

Thanks,

Mitch

Mitch Stewart
Director
Organizing for America

P.S. — Would you rather make these calls with other volunteers? This week, OFA supporters nationwide are hosting Final March for Reform events to reach out to voters in critical districts. You can find one in your area here:

http://my.barackobama.com/Day7RSVP

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Intressant om jämförande kommunikationsforskning

Hos Association for Education in Journalism & Mass Communication ligger det nu ute en intressant artikel om jämförande kommunikationsforskning: What’s New in Cross-National Comparative Communication Research.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , | Lämna en kommentar

Dag 6: Dags för brevskrivarkampanj

Under helgen handlade Demokraternas ”Final March for Reform” framförallt om att mobilisera människor att samlas för att via telefon utöva påtryckningar på deras representanter i Representanthuset att rösta för förslaget till sjukvårdsreform. Nästa steg går också ut på att utöva påtryckningar på utvalda ledamöter i Representanthuset, fast den här gången via brev. Det framgår av kampanjbrevet nedan.

För just Gainesville (som jag ”tillhör”) är målet att 336 brev ska skrivas till Cliff Stearns, representanten från ”mitt” valdistrikt. Sympatisörerna uppmanas att använda en särskild webbsida för att skriva sina brev. Den ”mall” som finns där gör det enklare för vem som helst att skriva ett påtryckarbrev, samtidigt som det finns utrymme för att göra sitt eget påtryckarbrev mer personligt. Det illustrerar hur man kan använda webb-baserad teknik för en kombination av personliga och samtidigt massifierade påtryckningar. Som kampanjtaktik är det mycket intressant.

Jesper —

Great news: This weekend’s events were a huge success. OFA volunteers all over the country helped tens of thousands of voters in key districts speak out for reform.

Phones have been ringing off the hook in Capitol Hill offices for days, but with everything on the line and so little time left, we have to bring our voice to Congress through every possible channel.

So today, OFA supporters are taking the next step in the Final March for Reform: Writing to Congress. Using our online tool, it just takes a few minutes to write and send your own letter directly to Rep. Cliff Stearns at (202) 225-5744.

Right now, Congress is under attack from insurance lobbyists who are trying to drown us out, so we’ve set a goal of 336 letters from Gainesville to make sure our message breaks through.

Can you help? Get started here.

In the days ahead, we’ll keep you up-to-date on the latest news on health reform as it breaks — so keep checking your email.

But right now, please make sure supporters of reform in Congress continue to hear our thanks for their efforts — and that everyone hears their constituents’ overwhelming support for reform. Click here to write your letter:

http://my.barackobama.com/DaySix

Thanks for making it possible,

Addisu

Addisu Demissie
Political Director
Organizing for America

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Kritiskt läge för nyhetsmedierna

Nu har PEW Project for Excellence in Journalism släppt årets State of the News Media, vilket sannolikt är den mest omfattande och heltäckande årliga rapporten om de amerikanska nyhetsmedierna och hur de och deras situation utvecklas.

Precis som föregående år visar rapporten en rad dystra trender för nyhetsmedierna, där sjunkande publiksiffror och därmed sjunkande annonsintäkter är de två främsta problemen, som i sin tur leder till en rad andra problem för nyhetsmedierna. I en mening visar rapporten att samtidigt som det finns fler medier än någonsin förr, är hoten mot journalistiken kanske större än någonsin. Ett tydligt tecken på det är att nyhetsmedierna har fortsatt skära ner på de redaktionella resurserna; sedan 2001 har cirka en tredjedel av alla redaktionellt anställda på amerikanska tidningar fått gå:

Newspaper staffs continued to shrink in 2009. We estimate with colleague Rick Edmonds that by year’s end 5,900 more full-time newsroom jobs were lost, disproportionately at larger papers, on top of a similar number in 2008. Roughly a third of the newsroom jobs in American newspapers in 2001 are now gone, and those cuts come particularly in specialty beats like science and the arts, suburban government and statehouse coverage.

In network television, the roster of journalists also continues to shrink. ABC News instituted three sets of cuts in the past year, NBC reportedly two, and CBS announced a big round in early 2010. We estimate that network news staffs had already been cut by roughly half from their peak in the 1980s.

För den som är intresserad av nyhetsmedierna och journalistiken, deras villkor och framtid, kan rapporten starkt rekommenderas. För den som vill gå direkt till de viktigaste resultaten kan de läsas under rubriken Key findings.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Ny Sifo-mätning

Idag publiceras den senaste Sifo-mätningen i Svenska Dagbladet. Den viktigaste nyheten är en icke-nyhet: inte någon av förändringarna sedan februari är statistiskt säkerställda. Det förhindrar inte tidningen från att publicera en förhållandevis lång artikel där resultaten analyseras. Det förhindrar inte heller tidningen från att spekulera om orsaker till opinionsläget. Bland annat konstaterar journalisten Fredrik Mellgren att siffrorna för socialdemokraterna är ”usla” i Malmö, och att ”En förklaring kan vara turerna kring kommunalrådet Ilmar Reepalus uttalande om judar och hatbrott”.

Det är möjligt att det är en del av förklaringen, men det är också fullt möjligt att det inte finns något som helst samband. Utifrån enskilda opinionsmätningar av det slag som regelmässigt publiceras i svenska tidningar går det inte att dra några som helst säkra slutsatser om orsaker till opinionsläget eller opinionsförändringar. Alltså är det bara en spekulation.

Att spekulationer kring möjliga förklaringar till opinionsläget eller opinionsförändringar publiceras när opinionsmätningar presenteras är mer regel än undantag. Det gör att man kanske inte tänker särskilt mycket på det, men det gör det inte till ett mindre problem.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar