Dag 3-5 av ”Final March for Reform”

Efter de två första dagarnas mobilisering och aktiviteter inom ramen för ”Final March for Reform” – Obamas och Demokraternas kampanj för att få igenom förslaget till sjukvårdsreform – är det nu dags för nästa steg. Huvudsakligen handlar kampanjaktiviteterna idag och de närmaste dagarna om en telefonkampanj, där sympatisörer samlas för att tillsammans ringa runt och mobilisera andra att engagera sig och ringa ”sina” politiker. Nedan följer det senaste mailet som jag fått inom ramen för denna kampanj; ett intressant fall att studera om man är intresserad av politiska kampanjstrategier- och tekniker.

Jesper —

The Final March for Reform is going strong — yesterday, OFA supporters made the phones ring off the hook in Congressional offices on Capitol Hill and across the country. But for every member of Congress, there are eight anti-reform lobbyists swarming Capitol Hill — and the upcoming vote is still too close to call.

So in these crucial, final days, we must make sure the voices of constituents break through the lobbyist attacks. And here’s the plan to make it happen:

As the next step in the Final March for Reform, OFA supporters like you will be gathering at volunteer phone banks across the country. We’ll be calling supportive voters in critical districts nationwide, asking them to reach out to their representatives and express their strong support for reform. A local OFA organizer will be on hand at every event, and no experience is required.

Here’s how to join in: First, RSVP for an event near you — there’s one in Gainesville, on March 16th. Before you go, make sure to invite friends to come with you, or help them find an event in their area on our website. Then join with local supporters at your event and reach out to as many voters as you can — each call makes a vital difference.

[ http://my.barackobama.com/page/content/finalmarch-day3-rsvp?eventid=gp89hv ]RSVP here to get started. Here are the details for the event nearest you:

What: Final March for Reform Phone Bank

Where: – – – (min strykning)
Gainesville, FL 32601

When: Tuesday, March 16th
4:00 PM

[ http://my.barackobama.com/page/content/finalmarch-day3-rsvp?eventid=gp89hv ][Image]

Can’t make it to that event in Gainesville? Click here to search for other events near you.

As we speak, insurance-industry lobbyists are deploying from their emergency base at the D.C. Ritz-Carlton, banging down the door of every Congressional office on Capitol Hill to derail reform and preserve their ability to jack up premiums and deny care to those in need.

In the old Washington, that would have been an unstoppable barrage.

But thanks to your unprecedented organizing, the lobbyists have finally met their match: the American people.

So let’s get out there, and make sure the people’s voice is heard.

Please sign up to join the Final March for Reform event in Gainesville, on March 16th:

[ http://my.barackobama.com/page/content/finalmarch-day3-rsvp?eventid=gp89hv ]http://my.barackobama.com/FinalMarch-RSVP

Let’s finish this,

Jeremy

Jeremy Bird
Deputy Director
Organizing for America

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Dag 2 av ”Final March for Reform”

Idag är det andra dagen av Obama’s och Demokraternas ”Final March for Reform”, och precis som igår uppmanas anhängare och sympatisörer att engagera sig. Vad anhängarna framförallt uppmanas till att göra är att kontakta ”sin” ledamot i representanthuset och uppmana dem att rösta för förslaget till sjukvårdsreform.

Som framgår av mailet nedan är uppmaningen till anhängarna personaliserad: via sina väljardatabaser vet Demokraterna vem som är representant för väljarnas olika distrikt, och strategin går ut på att skapa ett tryck på ledamöterna i representanthuset från deras egna väljardistrikt. I mailet ingår också information om hur ”min” ledamot i representanthuset har röstat tidigare. På detta sätt sprider Demokraterna information som är relevant i sjukvårdsfrågan samtidigt som de ger sina anhängare verktygen att skapa ett tryck på motståndarna. Det bör också noteras att mailet innehåller länkar så att anhängarna kan rapportera om de har ringt ”sin” representant: därmed har Demokraterna byggt in redskap för feedback och utvärdering av kommunikationsinsatserna.

Strategiskt är det mycket smart: tekniskt är det mycket sofistikerat; och det illustrerar att den främsta politiska betydelsen av Internet och sociala medier ligger i att aktivera och mobilisera anhängarna samt i mekanismer för feedback.

Jesper —

President Obama has called for the House to vote to move health reform forward as early as next week. Your representative, Rep. Cliff Stearns, voted last fall to allow insurance companies to continue to jack up rates, drop coverage when folks need it the most, and discriminate against people with pre-existing conditions.

Now, we’re in the final march for reform and there’s one last chance to do the right thing. Please call Rep. Stearns today and let them know there is a political price to favoring big insurance companies over the American people — OFA supporters in Florida have pledged 613,067 volunteer hours to fight for candidates who support reform.

According to our records, you live in Florida’s 6th congressional district. You can reach Rep. Stearns’s office at (202) 225-5744. Please call now — then click here to let us know you made a call.

(Not your representative? Click here to look yours up.)

We know the stakes: Coverage for millions of uninsured Americans. Ending insurance company abuses, like denying coverage to those with pre-existing conditions and drastically raising premiums. Reining in costs that are bankrupting families and crushing businesses. Putting life-and-death decisions in the hands of patients and doctors, not insurance company bureaucrats.

Everything we’ve worked for depends on winning this upcoming vote in the House of Representatives — and it’s going to be very, very close. If there was ever a time to pick up the phone and make a difference, that time has come.

Please call today:

[ http://my.barackobama.com/FinalMarchCall7?district=FL6&cd=FL6&source=20100311_FM_DC ]http://my.barackobama.com/FinalMarchCall

Thanks for joining together for this Final March for Reform. Because of you, we’re going to win this.

Mitch

Mitch Stewart
Director
Organizing for America

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , , | Lämna en kommentar

En veckas intensivt kampanjande börjar – dag 1

Nu drar Obama och Demokraterna igång en sista veckas intensivt kampanjande för sitt förslag till sjukvårdsreform. I ett brev till sympatisörer skriver David Plouffe, kampanjgeneral under presidentvalet som nyligen återvänt till Vita Huset, att det är nu är dags för ”the Final March for Reform”. Om sjukvårdsreformen inte går igenom nu, med början då representanthuset tar upp frågan på nytt om en vecka, kommer den att falla för lång tid framöver.

För att lyckas påverka opinionen och beslutsfattarna är en central del av Demokraternas och Obamas sista intensiva kampanjvecka att mobilisera alla sympatisörer och gräsrotsaktivister. Det framgår tydligt av det senaste brevet David Plouffe skickade ut. Nedan har jag kopierat in hela hans brev: det och den kommande veckans kampanjande är ett intressant exempel på politiskt kampanjande i sakfrågor, på hur gränsen mellan kampanjande och regerande har suddats ut, och på ”going public” som politisk strategi.

Organizing for America: The Final March for Reform

Jesper —

As the President has made clear, Americans deserve a final up-or-down vote on health reform. And the House is now expected to hold its final vote as soon as one week from today.

As we speak, insurance-industry lobbyists are gathering at the D.C. Ritz-Carlton to stage a last-minute blitz to block reform — even as they jack up premiums by as much as 60% for small businesses and families across the country.

So starting today, we’re launching an unprecedented week-long campaign sprint — our ”Final March for Reform.” Each day until the vote, we’ll feature a powerful new way for OFA supporters to speak out in our communities and weigh in directly with Congress.

Today, we’ll start by spreading the facts about reform in our communities. Smears and falsehoods have clouded this debate — Congress must understand that if they pass reform, their constituents will know the truth about what we’ve finally achieved.

Click here to begin.
We’ve put together a simple summary of the President’s proposal, a fact sheet to show friends and co-workers how the plan will specifically help them, posters to display, Facebook notes to post, and much more.

We’re on the verge of solving a crisis that has vexed our nation for generations — and eluded the best efforts of seven previous Presidents.

But our opponents will stop at nothing to distort the President’s proposal and derail our progress. It may all come down to what we do together this week.

Today, it’s time to show the insurance lobbyists that no smear campaign cooked up at a posh hotel can match the power of millions of regular citizens who are ready for change and committed to the truth.

Please join our truth squad — and start spreading the facts today:

http://my.barackobama.com/DayOne

Thanks for making it possible,

David Plouffe

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Bra inlägg om opinionsmätningar

För ett par dagar sedan postade Henrik Oscarsson ett nytt viktigt och intressant inlägg på sin blogg: det förtjänar att läsas av alla journalister som skriver om opinionsmätningar och alla som tar del av och försöker förstå eller tolka dem.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , | Lämna en kommentar

Mer om sociala medier i valrörelsen

I det senaste numret av Riksdag & Departement publiceras en artikel som handlar om partiernas satsningar på sociala medier inför den kommande valrörelsen. Av artikeln framkommer det att samtliga partier satsar på och tror på betydelsen av sociala medier. Med undantag för Miljöpartiet har samtliga partier personal anställd just för att hantera sociala medier: både Moderaterna och Socialdemokraterna har cirka 4 anställda just för att hantera sociala medier.

I artikeln intervjuas även jag om betydelsen av sociala medier i politiken. Precis som i andra sammanhang under den senaste tiden tonar jag ner betydelsen av de sociala mediernas betydelse när det gäller att nå nya väljare och den direkta betydelsen för valutgången.

Av olika kommentarer att döma tycks det som om en del tolkar mig som om jag tror att sociala medier i allmänhet saknar betydelse. Sådana tolkningar bygger dock på en missuppfattning. Sociala medier kan vara mycket viktiga, om de används på rätt sätt, och i ett mer långsiktigt strategiskt-kommunikativt perspektiv. Min tes är inte att sociala medier är oviktiga. Min tes är att betydelsen av sociala medier är överskattad och missförstådd. Det är inte samma sak som att de är oviktiga.

Om detta handlar också en krönika som jag skrev för nyhetsmagasinet NU, och som publicerades förra veckan under rubriken 2010 blir inte första Internetvalet. Hela artikeln följer nedan:

2010 blir inte första Internetvalet

När det gäller nya medier och hur de förändrar saker finns det några allmänna ”lagar” som ofta glöms bort. För det första, nya medier ersätter mycket sällan gamla medier. För det andra, den kortsiktiga betydelsen av nya medier överskattas oftast, samtidigt som den långsiktiga betydelsen underskattas. För det tredje, det sätt som de nya medierna påverkar på visar sig ofta avvika från vad de flesta förutspådde när de började introduceras.

Allt detta gäller även bloggar och sociala medier, inte minst när det gäller hur de kommer att påverka politiken, demokratin och den politisk kommunikationen. Åtminstone inom de närmaste åren kommer de inte att revolutionera demokratin eller den politiska kommunikationen. De kommer inte att ersätta de traditionella massmedierna som den viktigaste källan till information om politik och samhälle. De kommer inte förvandla massmediernas makt till blott ett minne. Höstens val kommer inte att bli det första Internetvalet.

Det finns många skäl till detta, förutom att beteenden oftast förändras ganska långsamt. Ett av de viktigaste skälen handlar om de olika mediernas logiker i relation till sådant som påverkar människors mediekonsumtion.

Mycket förenklat handlar det om att innehållet i traditionella massmedier kommer till människor, oavsett om de söker det eller inte. I kontrast till detta måste innehållet i nya och Internetbaserade medier sökas upp av människor.

Det betyder att människors egna drivkrafter och intressen får större betydelse för vilken information de exponerar sig för via nätet än när det gäller traditionella massmedier. Det avgörande för vilken politisk betydelse bloggar och andra sociala medier kommer få är därmed inte hur många bloggar eller sociala medier det finns. Det avgörande är hur många människor som är tillräckligt politiskt intresserade och motiverade för att söka upp bloggar och sociala medier med politisk inriktning.

Även om det kan förändras talar det mesta för att den grupp av människor som har ett tillräckligt starkt intresse och engagemang för att söka upp sociala medier med politisk inriktning är förhållandevis liten. Dessutom utmärks de som har ett sådant intresse och engagemang av att ha fastare och mer genomtänkta politiska åsikter än människor i allmänhet. Därmed är de mindre öppna för påverkan än de lättrörliga väljare som är högvilt inför ett val. Därmed kommer dessa mediers direkta betydelse för valutgången att vara begränsad.

Sociala medier har dock en enorm fördel, om de används rätt. För politiker och andra som strävar efter att bygga långsiktiga relationer finns det få om några medier som är lika slagkraftiga. Det var detta som Obama och hans kampanj insåg inför presidentvalet 2008. Där användes sociala medier inte enbart som ett ytterligare kampanjverktyg bland andra kampanjverktyg. Där var Internet och sociala medier själva navet i kampanjen, och där användes dessa medier för att aktivera, mobilisera och organisera anhängare genom att bygga relationer snarare än för att vinna osäkra väljare.

Min tes är därför inte att sociala medier saknar politisk betydelse. Min tes är att deras kortsiktiga betydelse är överdriven samtidigt som den är missförstådd. De kommer inte att förändra valutgången 2010. Men för partier och politiker som redan nu börjar använda sociala medier för att bygga relationer inför valet 2014 kan de bli oerhört viktiga.

Internet och sociala medier handlar inte om att få ut sina budskap effektivare och på nya sätt. De handlar om att bygga långsiktiga relationer präglade av en hög grad av ömsesidighet och interaktivitet. Det ställer nya krav, inte minst för partier och politiker vars beteenden ofta präglas av att partiorganisationen kommer först, massmedierna sedan, och medlemmar, sympatisörer och allmänheten sist.

Jesper Strömbäck

Publicerat i I medierna | Märkt , , , , | 2 kommentarer

Om Facebookratin

I dag publicerade Sundsvalls Tidning en artikel på nätet där jag intervjuas om min syn på sociala medier, deras politiska och demokratiska betydelse, och vad som kan kallas facebookratin – att människor engagerar sig via Facebook, men utan att omsätta engagemanget i faktiska handlingar. För den som är intresserad kan artikeln läsas här.

Publicerat i I medierna | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Internet allt viktigare

Nu har den senaste rapporten från Pew Research Center kommit, där man bland annat undersöker amerikanernas nyhetskonsumtion. Resultaten visar att Internets betydelse blir allt större, både som informationskälla och som forum för medborgerligt deltagande. I det sammanhanget spelar sociala medier också en roll: i undersökningen säger 37 procent att de har bidragit till, kommenterat eller spridit nyheter via sociala medier som Facebook och Twitter. Hur djupgående deltagandet egentligen är kan diskuteras, men resultaten visar tydligt på stora förändringar av medielandskapet och mediekonsumtionen:

In the digital era, news has become omnipresent. Americans access it in multiple formats on multiple platforms on myriad devices. The days of loyalty to a particular news organization on a particular piece of technology in a particular form are gone. The overwhelming majority of Americans (92%) use multiple platforms to get news on a typical day, including national TV, local TV, the internet, local newspapers, radio and national newspapers. Some 46% of Americans say they get news from four to six media platforms on a typical day. Just 7% get their news from a single media platform on a typical day.

The internet is at the center of the story of how people’s relationship to news is changing. Six in ten Americans (59%) get news from a combination of online and offline sources on a typical day, and the internet is now the third most popular news platform, behind local television news and national television news.

För den som är intresserad av att läsa mer finns rapporten här.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Ny artikel för nedladdning

Idag har jag lagt till en ny tidskriftsartikel för nedladdning. Artikeln det handlar om är skriven tillsammans med Daniela Dimitrova, och har titeln ”The Conditionality of Source Use: Comparing Source US in U.S. and Swedish Television News”. Den publicerades i Journal of Global Mass Communication för ett par månader sedan, och handlar enligt abstract om följande:

While there is scholarly consensus regarding the importance of news sources, there are rather few comparative studies on how the media use sources. In addition, most of these focus mostly on the coverage of specific events, and are primarily based on print media. To go beyond these limitations and test the conditionality of source use, this study compares the use of sources in routine news coverage in television news in the United States and Sweden. The results show several differences in source use in Swedish and U.S. television news, but also a more complicated pattern of source use than anticipated. Most importantly, the results point towards the conditionality of source use depending on the type of news story and topic covered. The study warns against tendencies to generalize too far from single country-studies on source use or from comparative studies that are based on the media coverage of specific events or a single medium only.

Normalt sett säger copyright reglerna att man inte får lägga ut artiklar förrän 18 månader efter ursprunglig publicering, men eftersom Journal of Global Mass Communication är en så kallad open access-tidskrift behåller man som författare den fullständiga upphovsrätten. Därför kan jag lägga ut den redan nu.

Publicerat i Nya publikationer | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Nej till Leijonborg

Enligt uppgifter finns det planer på att lansera den tidigare folkpartiledaren Lars Leijonborg som ny ordförande i Sveriges Radio. Det är ett omdömeslöst förslag, särskilt med tanke på den hårda kritik som de borgerliga partierna riktade mot socialdemokraterna när de för runt fem år sedan tillsatte förre socialministern (s) Lars Engkvist som ny ordförande för Sveriges Television. Jag delar därför helt den kritik mot förslaget som idag förs fram av Dagens Nyheterledarsidan.

Frågan handlar inte om person, den handlar om principer. En nödvändig – om än inte tillräcklig – förutsättning för att public service ska kunna fungera i ”allmänhetens tjänst” är att det finns skyddsmekanismer mot politisk styrning. Ingen ska behöva misstänka att public service tar politiska hänsyn i sin programutformning och sin nyhetsrapportering. Att utse aktiva eller nyss avgångna politiker till ledande styrelseposter i de olika public service-bolagen strider därför på ett fundamentalt plan mot principen om public service oberoende.

Detta insåg de borgerliga partierna för fem år sedan, när de kritiserade socialdemokraterna. Detta bör de inse nu också. Allt annat vore hyckleri och allvarlig omdömeslöshet.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Intressant om problemen med amerikansk politik

För svenskar kan det ofta vara svårt att förstå amerikansk politik med dess långtgående maktdelning. Hur kan det komma sig att det är så svårt för Demokraterna och president Obama att genomföra exempelvis en sjukvårdsreform, när de har majoritet i både senaten och representanthuset? Samtidigt som det finns många svar på den och liknande frågor, handlar det till stor del om en kombination av (a) maktdelningssystemet och (b) det ökande användandet av så kallade filibustrar från Republikanernas sida. För den som är intresserad av att förstå mer kring detta kan artikeln ”Why Washington Is Tied Up in Knots” i senaste TIME starkt rekommenderas.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar