Manus om Political Public Relations färdigt och inskickat

Nu är det fullständiga manuset till den kommande boken ”Political Public Relations: Principles and Applications”, som jag är redaktör för tillsammans med Spiro Kiousis vid University of Florida, färdigt och skickat till Routledge, som kommer att ge ut boken. Preliminärt utgivningsdatum är i maj nästa år.

Som alltid känns det oerhört skönt att bli klar med en bok, och detta är dessutom en bok som jag tror kommer att fylla en mycket viktig lucka i litteraturen. Trots att public relations alltid har varit och fortfarande är en viktig del av politiken finns det väldigt få forskare inom public relations som fokuserar på politik och politiska processer, samtidigt som de som forskar kring politik och politiska processer sällan är insatta i forskning och teori i public relations. Resultatet är en klyfta mellan å ena sidan forskning och teori i public relations, och å andra sidan forskning och teori kring politik och politisk kommunikation.

Mot den bakgrunden är en av grundtankarna bakom ”Political Public Relations: Principles and Applications” att försöka överbrygga klyftan mellan forskning i public relations, statsvetenskap, politisk kommunikation och andra angränsande fält, och att applicera public relations teori och forskning i politiska sammanhang. Totalt sett innehåller boken 15 kapitel, skrivna av ledande forskare inom olika områden med relevans för political public relations. Mer specifikt ingår följande kapitel:

Chapter 1. Political Public Relations: Defining and Mapping an Emergent Field

Jesper Strömbäck & Spiro Kiousis

Chapter 2. Political Public Relations: Remembering its Roots and Classics

Diana Knott Martinelli

Chapter 3. Political Public Relations, News Management and Agenda Indexing

Paul S. Lieber & Guy Golan

Chapter 4. Political Public Relations and Agenda Building

John C. Tedesco

Chapter 5. Presidential Public Relations

Matthew Eshbaugh-Soha

Chapter 6. Political Public Relations and Election Campaigning

Paul Baines

Chapter 7. Corporate Issues Management and Political Public Relations

Robert L. Heath & Damion Waymer

Chapter 8. Political Public Relations and Political Marketing

Darren Lilleker & Nigel Jackson

Chapter 9. Political Public Relations and Strategic Framing

Kirk Hallahan

Chapter 10. Political Public Relations and Crisis Management

Timothy Coombs

Chapter 11. Political Public Relations and Relationship Building

John A. Ledingham

Chapter 12. Political Public Relations and Government Information Management

Karen Sanders

Chapter 13. Global Political Public Relations, Public Diplomacy and Corporate Foreign Policy

Juan-Carlos Molleda

Chapter 14. Digital Political Public Relations

Kaye Sweetser

Chapter 15. Political Public Relations Research in the Future

Spiro Kiousis & Jesper Strömbäck

Publicerat i Aktuellt, Nya publikationer | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Introduktion till politisk kommunikation

Just nu undervisar jag på en tio-veckors kurs som ingår i det internationella masterprogrammet Journalism, Media and Democracy vid avdelningen för medie- och kommunikationsvetenskap vid Mittuniversitetet. Kursen heter Political Communication as a Field: Traditional and New Perspectives, och kan beskrivas som en introduktionskurs i politisk kommunikation. Eller för att citera den formella kursbeskrivningen: ”The course offers advanced studies of political communication as an academic field. The course introduces the most important political communication studies with regard to theory, methodology and empirical data. The historical development of approaches to political communication studies is introduced with a particular focus on the relations between politics, media and citizens and potential influences on these relations.”

Att välja litteratur till en kurs av den här karaktären är en intressant utmaning, men den litteraturlista som till sist fastställdes ser ut som följer:

Böcker

– Lynda Lee Kaid (Ed.) (2004). Handbook of Political Communication Research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

– Walter Lippman (1997). Public Opinion. New York: Free Press.

– Jay G. Blumler & Michael Gurevitch (1995). The Crisis of Public Communication. London: Routledge.

– Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson & Hazel Gaudet (1948). The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.

– Thomas E. Patterson (1993). Out of Order. New York: Vintage.

– Shanto Iyengar (1991). Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. Chicago: University of Chicago Press.

Bokkapitel

– Harold D. Lasswell (1948). The Structure and Function of Communication in Society, in: Lyman Bryson (ed.): The Communication of Ideas.

New York: Harper & Brothers.

Tidskriftsartiklar

– Philip E. Converse (1962). Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes. Public Opinion Quarterly 26(4), 578-599.

– Erik P. Bucy and Paul D’Angelo (2004). Democratic Realism, Neoconservatism and the Normative Underpinnings of Political Communication Research. Mass Communication & Society 7(1), 3-28.

– Doris Graber (2005). Political Communication Faces the 21st Century. Journal of Communication 55(3), 479-507.

– Maxwell E. McCombs & Donald L. Shaw (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly 36(2), 176-187.

– George Gerbner (1998). Cultivation Analysis: An Overview. Mass Communication & Society 1(3/4), 175-194.

– Elisabeth Noelle-Neumann (1974). The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion. Journal of Communication 24(2), 43-51.

– Jay G. Blumler (1979). The Role of Theory in Uses and Gratifications Studies. Communication Research 6(1), 9-36.

– Gianpietro Mazzoleni & Winfried Schulz (1999). Mediatization of Politics: A Challenge for Democracy? Political Communication 16(3), 247-261.

– W. Lance Bennett (1990). Toward a Theory of Press-State Relations in the United States. Journal of Communication 40(2), 103-125.

– Gaye Tuchman (1972). Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity. American Journal of Sociology 77(4), 660-679.

– Philip J. Tichenor, George A. Donahue & Clarice N. Olien (1970). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. Public Opinion Quarterly 34(2), 159-170.

– Jay G. Blumler & Dennis Kavanagh (1999). The Third Age of Political Communication. Political Communication 16(3), 209-230.

– W. Lance Bennett & Shanto Iyengar (2008). A New Era of Minimal Effects? The Changing Foundations of Political Communication. Journal of Communication 58(4), 707-731.

– R. Lance Holbert, R. Kelly Garrett & Laurel S. Gleason (2010). A New Era of Minimal Effects? A Response to Bennett and Iyengar. Journal of Communication 60(1), 15-34.

– W. Lance Bennett & Shanto Iyengar (2010). The Shifting Foundations of Political Communication. Journal of Communication 60(1), 35-39.

– Michael J. Robinson (1976). Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: The Case of ”The Selling of the Pentagon”. American Political Science Review 70(2), 409-432.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Bra av socialdemokraterna

Enligt artiklar i flera tidningar har socialdemokraterna nu svängt till förmån för lagstiftning som ska tvinga partierna att offentligt redovisa alla som ger bidrag på över 20 000 kronor till partierna. Det är mycket välkommet. Som Riksdag & Departement noterar är det förutom Sverige bara San Marino, Schweiz och Malta som saknar lagstiftning på området, och att Sverige saknar det är något av en skamfläck. Det har också kritiserats av olika internationella organisationer, däribland Europarådet.

De partier som fortfarande motsätter sig en lag om öppen redovisning av partibidrag är kristdemokraterna och moderaterna, som hävdar att det skulle strida mot valhemligheten. Det är ett mycket tunt argument, både i sig och om det vägs mot behovet av reglering som ökar insynen och minskar risken för korruption. Om gränsen sätts vid 20 000 kronor skulle det fortfarande finnas full frihet för människor och organisationer att ge tämligen betydande summor utan att valhemligheten röjs, och alla skulle därmed ha fortsatt full frihet att själva välja om de vill ge så stora summor att deras bidrag offentliggörs.

Det positiva med socialdemokraternas stöd för en lag på området är att det nu finns en stor majoritet i riksdagen för en sådan lag. Oavsett hur valet går och vilka partier som bildar regeringen hoppas jag därför att riksdagen – över blockgränserna – beslutar om en lag som tvingar partierna att offentliggöra större bidragsgivare. Det skulle vara en demokratisk vinst och minska risken för korruption.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | 1 kommentar

Lästa böcker i augusti

Nu är jag tillbaka från Washington och American Political Science Associations årliga konferens. Det var en bra och givande konferens, och bortsett från att jetlaggen spökade mer än vanligtvis är jag mycket nöjd med resan.

Eftersom det är ny månad är det dags att sammanfatta vilka böcker jag läste i augusti. Om man bortser från böcker som jag var tvungen att läsa som en del av uppdraget som sakkunnig vid tjänstetillsättningar läste jag följande böcker under augusti:

– Simon Hix (2008). What’s Wrong with the European Union & How to Fix It. Polity.

– Vilhelm Moberg (1959). Sista brevet till Sverige. Albert Bonniers förlag.

– Aeron Davis (2010). Political Communication and Social Theory. Routledge.

– Herta Müller (2009). Andningsgunga. Wahlström & Widstrand.

– Sören Holmberg & Lennart Weibull (red) (2010). Nordiskt ljus. SOM-institutet.

– Cees B. M. van Riel & Charles J. Fombrun (2007). Essentials of Corporate Communication. Implementing Practices for Effective Reputation Management. Routledge.

– John Egan (2008). Relationship Marketing: Exploring Relational Strategies. Tredje upplagan. Prentice Hall.

– Randolph Kluver & Nicholas W. Jankowski, Kirsten A. Foot & Steven M. Schneider (red) (2007). The Internet and National Elections. A Comparative Study of Web Campaigning. Routledge.

Som framgår var det en ganska blandad mix av böcker, men den som jag tycker gav mest var nog Simon Hix’s bok. Om man är intresserad av frågor som rör EU, dess problem och möjligheter kan den starkt rekommenderas. När det gäller böcker kring politisk kommunikation kan Aeron Davis nya bok också rekommenderas, och av de nysläppta böckerna är det nog ”månadens bok”.

Publicerat i Mer personligt | Märkt , , | Lämna en kommentar

På konferens i Washington

Nu har jag precis kommit fram till Washington, där jag under de närmaste dagarna ska delta på American Political Science Associations årliga konferens. Det ska bli mycket intressant, och jag ser fram emot både att lyssna på en rad presentationer av ny forskning, träffa kollegor och vänner, och själv lägga fram två papers. De papers jag ska presentera är:

– ”News coverage of the financial crisis and public perceptions of government regulation”, skrivet tillsammans med Toril Aalberg och Anders Todal Jenssen, och

– ”Media and political trust across countries”, skrivet tillsammans med Kees Aarts och Audun Fladmoe

Båda dessa papers är skrivna inom ramen för forskningsprojektet Media Systems, News Content, and Public Perception of Political Reality som leds av Toril Aalberg.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Att tala om den egna eller motståndarnas politik

Det finns nog ingen valkampanj utan anklagelser om att det ena eller det andra partiet, eller det ena eller det andra blocket, ägnar sig för mycket åt negativt kampanjande och att kritisera motståndarna istället för att tala om den egna politiken. Delvis är det en del av den politiska retoriken, men det förhindrar inte att anklagelserna ibland kan vara riktiga.

Det som kanske är mest intressant är samtidigt att forskning – om än amerikansk – tämligen övertygande visar att det är det parti eller den kandidat som ligger efter i opinionsmätningarna som ägnar sig mest åt att attackera motståndarna. Alla ägnar sig mer eller mindre åt attacker på motståndarna, men de som ligger efter eller upplever det som om de befinner sig i underläge gör det mest.

Medan opinionsmätningarna – rätt genomförda – visar hur det faktiskt går i kampen om opinionen och rösterna ger graden av kritik mot motståndarna därmed en indikation på hur partierna själva upplever att det går.

Sett ur det perspektivet är det mitt intryck att de rödgröna nu känner det som om de befinner sig i underläge. Jag har visserligen inte gjort någon undersökning av det i den här valrörelsen, men mitt intryck är att de rödgröna – relativt sett – ägnar mer kraft åt att attackera de borgerliga än vad de borgerliga ägnar åt att attackera de rödgröna.

Om det i så fall är rätt strategi är en annan fråga. Det beror inte bara på hur mycket man attackerar motståndarna, utan också på hur slagkraftig och trovärdig kritiken är, och om målet är att mobilisera de egna eller att vinna över de osäkra och rörliga väljarna.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

TV4 och Sverigedemokraternas valfilm

Det blev mycket debatt och diskussion efter att Sverigedemokraterna presenterade sin valfilm och TV4 beslutade att inte sända den. Motiveringen är att valfilmen strider mot radio- och TV-lagens demokratiparagraf och möjligen även lagen om hets mot folkgrupp. Jag är ingen expert på lagen om hets mot folkgrupp och kan inte bedöma om TV4 har rätt i sin bedömning, men samtidigt har TV4 liksom andra TV-kanaler full rätt att själva bestämma vilka reklamfilmer de accepterar. Varken de kommersiella TV-kanalerna eller tidningarna har någon skyldighet att ta in alla annonser.

Vad gäller just Sverigedemokraternas valfilm förstår jag att TV4 inte vill sända den. Oavsett juridiken är det en mycket obehaglig film, som tydligt illustrerar att Sverigedemokraternas enda ”unique selling proposition” – trots försöken att snygga till fasaden – fortfarande är rädslan för det främmande, nationalism och främlingsfientlighet.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , | 1 kommentar

Call for Papers: International History of Public Relations

CALL FOR PAPERS: THE INTERNATIONAL HISTORY OF PUBLIC RELATIONS CONFERENCE

6-7 July 2011

Organised by the Centre for Public Communication Research (CPCR) at The Media School, Bournemouth University, Poole, England

Academics, practitioners and research students are invited to submit competitive abstracts and papers for presentation at The International History of Public Relations Conference (IHPRC) to be held on 6-7 July 2011 at Bournemouth University.

The first IHPRC was held in July this year and attracted more than 80 delegates from 13 countries to hear two keynote speakers and 34 refereed papers over two days. The conference was considered by all to be very successful – and an important development in public relations scholarship. More details, including the keynote presentations, are available at http://historyofpr.com.

Papers for presentation at the 2011 conference will be selected, after peer review, on the basis of abstracts, of no more than two pages total length, including any references. Author details are to be printed on a separate sheet and the author(s) should not be identified in the abstract. Abstracts must be presented in Word format, in 1.5 line spacing and 12 point font size.

Manuscripts of the selected papers are to be submitted with Harvard referencing and according to the Journal of Communication Management editorial style found at: http://info.emeraldinsight.com/products/journals/author_guidelines.htm?id=jcom. The manuscript of 3000 to 6000 words, plus references, must be presented in Word format, in 1.5 line spacing and 12 point font size.

Deadlines
•    Submission of abstracts: Monday, December 6, 2010
•    Acceptance notification (by email): Monday, January 24, 2011
•    Submission of selected papers: Monday, June 6, 2011

All accepted abstracts will be published online prior to the conference programme. Papers selected for the Conference will be published in the IHPRC Proceedings.

Conference Themes
As this is the second international conference on the History of Public Relations, the range of conference themes has remained broad and those listed below are the starting point for consideration, rather than a finite list.

•    Public relations in history before it became a named or defined discipline
•    Alternative approaches to the history of public relations, e.g. on the basis of culture (personal networks and influence) or via definitions of public relations
•    The evolving naming of the field from propaganda and press agentry to corporate communications
•    The history of public relations and its developing or diverging relationships with other disciplines like marketing, HR, legal and corporate governance
•    The evolution of public relations in nations or parts of government or industry
•    Seminal personalities or events that shaped the formation of public relations as a discipline (This can also include challenges to the “Great Man” or “Great Woman” approach)
•    Key books or articles (or series of both) that have influenced public relations
•    The history of political public relations and lobbying
•    The history of public relations education
•    The evolution of public relations theory(ies) over time – from propaganda to dialogue; the history of schools of thinking in public relations
•    Formative influences on public relations theory and practice, such as in or by government, industry or consultancy
•    The formation of industry and professional bodies and their impact, over time, on public relations practice and education
•    The evolution of public relations education, training and continuing professional development
•    The impact of technology, over time, upon public relations practice and theory
•    Archival sources for the history of public relations
•    The theories and processes of researching the history of public relations
•    Oral histories of public relations; the role of this methodology

Papers are especially welcomed from scholars in Asia, Africa and Latin America.

Please send abstracts to Prof Tom Watson, Conference Chair, The Media School, Bournemouth University, email: prhistory@bournemouth.ac.uk.

The Conference Venue
As in 2010, the conference will be held at Bournemouth University’s Executive Business Centre. Conference Registration will be arranged through http://historyofpr.com with details of tickets to be announced shortly.

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , | Lämna en kommentar

Så tolkar man en opinionsundersökning

Idag medverkar jag och andra forskare i en artikel på DN.se som handlar om hur man bör tolka opinionsundersökningar. Tyvärr publicerades den inte i papperstidningen – åtminstone inte i den upplaga som kommer till Sundsvall – men artikeln är viktig och kan rekommenderas.

Publicerat i I medierna | Märkt , , , , | 2 kommentarer

Call for papers: PRism Journal 2011 Special Issue

Call for Papers: Segmenting Publics

Topic summary
This special call asks the question, what is the climate of publics-based research in public relations, and what are current challenges and approaches to the strategic segmentation of publics by organisations?

Vasquez and Taylor (2001) asserted, ”the public is often understood as a means to an organization’s end goal. Publics are, however, an integral part of public relations practice, and as a communicatively constructed social phenomenon, they deserve serious attention” (pp. 139-140). The common definition used to define a public stems from Dewey’s (1927) understanding of the public: a group of individuals that organically emerge when impacted by a problem and who share a common interest in solving that common problem. However, although the public is the core concept of public relations, it is not well-defined or evolved to fit current media, political, and organisational climates.

The purpose of this special issue is to re-examine and question the basic set of assumptions about publics and serve as the natural extension of Vasquez and Taylor’s (2001) call to explore publics in greater depth and through multiple prisms: ”The challenge for public relations scholars and professionals is twofold: to demystify the ambiguity of a public and to link theory with practice for more effective relationships with publics” (p. 154). The purpose of this special issue is to explore recent developments within the current segmentation theories, to highlight other theories that communicators can use to segment and prioritise publics, to highlight how publics are dynamic and socially constructed phenomena that simple aggregative techniques cannot measure, and to demonstrate how these approaches have been used in practice.

See more detail at: http://www.prismjournal.org/segment_cfp.html

Potential Manuscript Topics

This call for papers invites research that explores new facets and approaches to conceptualising and segmenting publics. Possible topics include (but are not limited to):
• Cultural identity factors in understanding and segmenting publics
• Intersectionality and the use of this theory in understanding publics
• Evaluation and measurement of segmentation
• Impact of culture, ethnicity, and globalization on the segmentation of publics
• Development of methods to segment publics
• Use of social media and Web 2.0 technologies to explore segmentation
• Application of segmentation approaches to reach publics
• The role that internal diversity of practitioners plays in the understanding of diverse publics
• Theories of public-specific communication (e.g., according to identities like race, gender, class, sexual orientation, role identity [e.g., as a parent, as a student, as a community activist], nationality, among other identities, as well as according to situations)

This issue will be prepared during 2011 for publication before the end of that year.

Submission deadline: JANUARY 28, 2011

Queries: If you have questions about this CFP or would like to express interest in being part of this exciting project in 2011, please contact the guest editors Natalie Tindall drnatalietjtindall@gmail.com  and/or Jennifer Vardeman-Winter jvardema@Central.UH.EDU

Publicerat i Aktuellt | Märkt , , , , , , | 1 kommentar