”Campaign for President. The Managers Look at 2008”

Varje presidentval sedan 1972 har The Institute for Politics vid Harvard University’s Kennedy School of Government, bara några veckor efter valdagen, samlat ledande kampanjstrateger, rådgivare och konsulter för samtliga kandidater som försökte bli Demokraternas eller Republikanernas presidentkandidater för några dagars diskussioner om de nyligen avslutade valkampanjerna. Diskussionerna har handlat om såväl primärvalen som den slutliga presidentvalskampanjen, och omfattat inte bara de som till sist blev respektive partis presidentkandidat utan också de som förlorade under primärvalskampanjerna. De har handlat om strategierna och taktikerna, vad som fungerade bra och dåligt, varför kampanjerna agerade som de gjorde i samband med olika händelseförlopp, och om vilka lärdomar som kan dras vad gäller hur man kan eller bör bedriva presidentvalskampanjer.
Den här aktuella boken – ”Campaign for President” (Rowman & Littlefield, 2009) – handlar om kampanjerna inför förra årets presidentval, och bland deltagarna i diskussionerna finns nästan alla stora namn. I stora drag innehåller boken samtalen så som de faktiskt fördes, med endast lätta redigeringar. För den som är intresserad antingen av förra årets presidentvalskampanjer i sig, eller av den mer generella frågan om kampanjstrategier och taktiker, är det mycket intressant läsning som definitivt kan rekommenderas. Att man här också får höra förlorarnas synpunkter och perspektiv gär den extra intressant, med tanke på att fokus annars riktas huvudsakligen mot vinnarna.

Publicerat i Aktuellt | Kommentarer inaktiverade för ”Campaign for President. The Managers Look at 2008”

”Typing Politics. The Role of Blogs in American Politics”

Sedan bloggarna började bli vanliga är det många som har hävdat att de kommer att revolutionera den politiska kommunikationen och att de seriöst utmanar de traditionella mediernas betydelse, samtidigt som andra har ställt sig skeptiska till sådana påståenden. I brist på systematisk forskning har debatten dock präglats mer av förhoppningar och farhågor än av fakta och djupgående analys.

I det perspektivet är ”Typing Politics. The Role of Blogs in American Politics” (Oxford University Press, 2009) av Richard Davis mycket välkommen, och det är den bästa boken jag har läst så här långt om bloggarnas faktiska politiska betydelse. Författaren är professor i statsvetenskap, och boken bygger på innehållsanalyser av amerikanska politiska bloggar och tidningar, samt olika enkätundersökningar med journalister samt allmänhet. Det teoretiska perspektivet utgår från att bloggarnas betydelse inte kan förstås om man inte ser det sammanhang bloggarna ingår i, där det interaktiva samspelet mellan politiska aktörer, medier och allmänhet är centralt. Boken innehåller många intressanta resultat och präglas genomgående av en nyanserad analys. Den kanske viktigaste slutsatsen är dock att samtidigt som de politiska bloggarna är viktiga, har de inte har inneburit någon revolution för vare sig politik eller traditionella medier. Eller för att citera boken: ”rather than overthrow politics, blogs have become integrated into the political system. They have formed relationships with other players that give them a potential role in agenda making. Those connections place them more in the mainstream of political life than at the barricades where bloggers have viewed themselves”. För den som är intresserad av bloggar och deras politiska betydelse är detta en bok som starkt kan rekommenderas.

Publicerat i Aktuellt | Märkt | Lämna en kommentar

”Losing the News. The Future of the News That Feeds Democracy”

Om man anser att traditionell nyhetsjournalistik är avgörande för demokratin och dess förmåga att fungera är det lätt att bli pessimistisk av den pågående utvecklingen, där traditionell och undersökande journalistik kring sådant som människor behöver veta trängs undan av underhållnings- och nyttoorienterad journalistik som är kommersiellt mer lönsam och som handlar om att ge folk det som de – åtminstone i det korta perspektivet – vill ha. Till pessimismen bidrar också bland annat att den ekonomiska modell som under årtionden gjort kvalitetsjournalistik möjlig håller på att undermineras av Internet och den svaga annonsutvecklingen, vilket har lett till kraftiga nedskärningar på redaktioner världen över. Kvalitetsjournalistik kostar och kräver kunskap och tid, och allt detta är bristvaror i ett medielandskap där snabbhet, skarpa åsikter, läsar- eller tittarmedverkan och underhållningsvärde ofta lockar fler och kostar mindre än traditionell och grävande nyhetsjournalistik.

Att läsa ”Losing the News” av Alex S. Jones (Oxford University Press, 2009) bidrar dessvärre inte till att minska pessimismen, utan snarare tvärtom. Samtidigt som författaren nyanserat och insiktsfullt analyserar de utmaningar och problem som traditionell nyhetsjournalistik står inför utvecklar han emellertid också en kraftfull argumentation för behovet av traditionell och undersökande journalistik. I den meningen kan boken ses såväl som en analys av nyhetsjournalistikens problem som en mobilisering av dem som värnar den traditionella och undersökande journalistiken och en uppmaning till motstånd mot de krafter som underminerar den journalistiken. Resultatet är en mycket intressant, välskriven och läsvärd – om än inte särskilt upplyftande – bok. Den kan definitivt rekommenderas alla dem som bryr sig om den traditionella och undersökande journalistiken och dess framtid.

Publicerat i Aktuellt | Märkt | Kommentarer inaktiverade för ”Losing the News. The Future of the News That Feeds Democracy”